Qualcuno ha pensato di inserire il nome di questo artista tra gli Sviluppi dell'Informale.
Non sono certo che sia così. Posso dire però che il suo modo di esprimere e trattare la "forma" è del tutto originale. ma non è in-forme. Credo anzi contenga una forma ancora più "formale" con ben poco di astratto. Ma va riconosciuta e accettata. Non stiamo certo parlando di figurazione e in questo, forse, possiamo essere d'accordo con la definizione di "sviluppo dell'informale".
Ma ancora non sono contento. Gli va riconosciuta un'originalità totale. Di pensiero e di opere. E anche di azione.

 

in costruzione